Le texte a été adopté avec les voix favorables du PP et de Vox, et les voix contre du PSOE et d’IU sur tous ses points. De son côté, la CHA a voté contre la « prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires », s’est abstenue sur les points relatifs à la réduction des impôts et a voté en faveur de la « réforme du PVPC » et de « l’accélération des installations d’énergies renouvelables ».
L’initiative soulignait que la facture moyenne avait augmenté de près de 25 % par rapport à l’été dernier, tandis que le prix de gros de l’électricité avait dépassé 100 euros par mégawattheure et continuait d’afficher une forte volatilité.
LE PP RÉCLAME DES MESURES POUR LES MÉNAGES
Le porte-parole du PP pour les questions économiques, Juan Pablo Artero, chargé de défendre l’initiative, a averti que « de nombreuses familles supportent une hausse importante de leurs dépenses énergétiques alors que le coût de la vie reste élevé ».
Dans ce contexte, Artero a souligné que « les mesures adoptées jusqu’à présent par le gouvernement espagnol se sont révélées insuffisantes pour amortir l’impact des hausses et qu’il est nécessaire d’agir avec davantage d’intensité afin de protéger les consommateurs ».
Le député du Parti populaire a expliqué que la hausse des prix résultait de la combinaison de plusieurs facteurs. Il a notamment cité l’évolution des prix de gros, l’augmentation de la demande d’électricité lors des épisodes de fortes températures, la hausse de certains coûts du système et le rétablissement de certains prélèvements fiscaux qui se répercutent directement sur la facture finale.
Artero a défendu la nécessité d’adopter des mesures à court et à moyen terme. « Il est essentiel d’alléger immédiatement la charge économique supportée par les ménages, mais aussi d’avancer vers un système énergétique plus stable, compétitif et moins exposé aux fluctuations du marché », a-t-il déclaré.
Le PSOE et IU ont reproché au Parti populaire de proposer des mesures qui ont déjà été appliquées et qu’il avait lui-même critiquées. De son côté, le député de la CHA Miguel Jaime a déclaré qu’ils partageaient une partie du diagnostic de l’initiative, mais estimaient que « la réponse ne peut pas consister uniquement à baisser les impôts chaque fois que les prix de l’électricité s’envolent », pas plus que les centrales nucléaires ne constituent la solution.
