À l’issue du Conseil de gouvernement de ce mercredi, Vaquero a abordé la polémique suscitée par certains de ces projets et l’opposition citoyenne rencontrée dans certaines communes comme Calamocha ou Alfambra. Elle a défendu le fait que « l’accord des municipalités a toujours été demandé » avant de les déclarer d’intérêt régional.
Le département de l’Économie et celui de l’Environnement travaillent conjointement à cette réglementation, qui permettrait d’accélérer les procédures auprès de l’Inaga, lequel a récemment reçu un plus grand nombre de dossiers. Toutefois, la vice-présidente a précisé que les projets à venir devront être soumis à cette réglementation, tandis que les usines déjà approuvées poursuivront leur procédure, alors que plusieurs partis réclament un moratoire.
LE PSOE RÉCLAME D’URGENCE UNE RÉGLEMENTATION
Ce jeudi sera examinée une proposition de loi sans portée normative du PSOE, qui exige de l’exécutif régional « qu’il réglemente immédiatement les usines de biogaz et de biométhane face à la prolifération des projets en cours d’instruction auprès de l’INAGA et qui suscitent l’inquiétude de la population partout où de telles initiatives voient le jour ».
Son député aux Cortes, Carlos Ros, a souligné que « dans d’autres communautés autonomes, des plans plus restrictifs sont déjà en cours d’élaboration et imposent une distance minimale de deux kilomètres par rapport aux zones résidentielles ». Il a également indiqué que la DGA « doit les accompagner dans la réglementation et la planification de ces usines de biogaz », puisque plusieurs municipalités d’Aragon adoptent des règlements ou modifient leurs plans d’urbanisme « afin, au moins, de limiter l’implantation de ces usines ».
TERUEL EXISTE RÉCLAME UN MORATOIRE
Par ailleurs, Aragón-Teruel Existe réclame un moratoire sur les usines de biogaz et de biométhane jusqu’à ce que la DGA réglemente leur implantation. L’Aragon compte actuellement plus de 75 projets et est la communauté qui en compte le plus, selon son dirigeant Tomás Guitarte, qui a alerté sur le risque que cette implantation obéisse « uniquement à la logique de la spéculation, de l’avidité ou du profit des entreprises ».
Guitarte affirme que son mouvement n’est pas opposé au biogaz, mais qu’il demande une planification imposant une distance minimale de 6 à 8 kilomètres par rapport aux zones habitées et prévoyant que les déchets reçus proviennent du « territoire local ». Il a également défendu un modèle décentralisé reposant sur de petites usines plutôt que sur des méga-installations.
