La porte-parole de Vox, Eva Torres, a défendu l’idée que "personne ne peut dissimuler son visage pour empêcher son identification visuelle" et a expressément indiqué que la nouvelle réglementation empêcherait l’accès à un équipement municipal avec "une cagoule, un casque, une burqa, etc.". Le parti a également défendu une ordonnance "élaborée et négociée" avec le Parti populaire et a souligné le durcissement de la réponse face à la vente ambulante illégale.
LE PSOE ET ZEC DÉNONCENT UNE RESTRICTION DES LIBERTÉS
Le conseiller socialiste Horacio Royo a remis en question cette disposition et critiqué le fait qu’une personne arrivant dans un bâtiment municipal en burqa "puisse être identifiée alors qu’elle n’est soupçonnée d’avoir commis aucune infraction". Royo a accusé l’exécutif de Natalia Chueca de se livrer à un "contorsionnisme juridique" et a affirmé que la mesure revenait à "contourner" la Loi organique sur la sécurité citoyenne.
Zaragoza en Común s’est également montré particulièrement critique envers l’ensemble de l’ordonnance. Son conseiller Suso Domínguez a affirmé que le texte ne visait pas à améliorer la coexistence, mais à "limiter les libertés" et à "criminaliser aussi bien les jeunes que les personnes vulnérables". Il a également contesté la possibilité de sanctionner des comportements comme le fait de se promener torse nu, estimant qu’ils ne constituent pas une atteinte à la coexistence.
Face à ces critiques, le porte-parole du PP, Ángel Lorén, a défendu la nécessité de cette norme pour que Saragosse reste une ville "civique" et averti que les droits de la majorité ne pouvaient pas être conditionnés par une minorité. La maire, Natalia Chueca, a assuré que son adoption constituait une "avancée majeure et décisive" pour améliorer la coexistence et a cité en exemple les problèmes enregistrés ces derniers mois aux abords du parc Bruil.
