Le conseiller municipal de Zaragoza en Común, Suso Domínguez, a assuré que l’affaire « n’a désormais plus de voie judiciaire » et a accusé le gouvernement municipal de « continuer à repousser le problème pour tenter de régulariser ce qui ne peut pas l’être ». « Nous savons qu’il s’agit d’actions illégales », a-t-il déclaré, avant de réclamer l’arrêt de l’octroi des permis et de ne pas chercher à « forcer la légalité ». Le débat intervient après que les tribunaux ont annulé à plusieurs reprises des instruments d’urbanisme liés au complexe et que le Tribunal suprême a déclaré irrecevables cet été deux recours en cassation concernant des modifications sur lesquelles reposait l’opération.
Pour le PSOE, Rosa Cihuelo a insisté sur le fait qu’« on ne peut pas forcer la légalité » et s’est inquiétée de la manière dont les décisions judiciaires seront exécutées. Elle a également souligné la nécessité de protéger les emplois et de maintenir l’activité économique des familles qui dépendent du complexe. Il convient de rappeler à cet égard que Torre Outlet compte environ 700 travailleurs.
SERRANO AFFIRME QUE L’ANNULATION DU PLAN SPÉCIAL N’EST PAS DÉFINITIVE
Face aux critiques, Serrano a défendu l’idée que la situation judiciaire n’était pas encore réglée. Le conseiller à l’Urbanisme a attribué l’origine de l’opération à d’anciens gouvernements municipaux et a expliqué que, pour l’instant, l’affaire restait dans l’attente de la décision concernant un recours en cassation régional. Selon lui, l’annulation du plan spécial ne serait donc pas encore définitive et la mairie serait « légalement en mesure de continuer à accorder des permis ».
Il a également placé le débat sur le terrain des conséquences qu’aurait une éventuelle décision judiciaire rendant l’opération urbanistique irréalisable. « Ce que la gauche ne dit pas aux travailleurs, c’est la vérité : si nous aboutissons à une décision judiciaire qui rend cette opération urbanistique irréalisable, il faudrait s’attendre à la fermeture de toutes ces activités », a-t-il affirmé.