LE PP ET LE PSOE RETIRENT LEURS MOTIONS SUR LES POMPIERS
L’un des principaux sujets a été le retrait des motions présentées par le PP et le PSOE concernant le service provincial des pompiers. Les deux groupes ont expliqué avoir pris cette décision afin de faciliter les négociations entre l’équipe dirigeante et les représentants des travailleurs. La porte-parole du Parti populaire a assuré que sa formation considérait toujours les mesures proposées comme nécessaires, mais qu’elle préférait donner une chance au dialogue.
Le PP a fait part de sa confiance dans le fait que les discussions permettront d’améliorer les conditions de travail des pompiers et de garantir un service adéquat dans les communes de la province. Il a toutefois averti qu’il présenterait à nouveau la motion si les engagements attendus n’étaient pas pris. De son côté, le PSOE a défendu la nécessité de négocier dans le respect et avec la volonté de parvenir à un accord, afin d’éviter de nouveaux affrontements.
VOX DEMANDE DIX MILLIONS D’EUROS SUPPLÉMENTAIRES POUR LES POMPIERS
Vox a profité de la séance des questions et demandes pour présenter sept requêtes liées au service des pompiers. Parmi celles-ci figure une hausse exceptionnelle de dix millions d’euros du budget 2027, destinée à renforcer les effectifs, à améliorer les casernes, à renouveler les véhicules et les équipements et à accroître la sécurité des travailleurs. Le parti a également demandé la reprise rapide des négociations avec les représentants syndicaux.
La formation a en outre demandé une enquête technique et indépendante sur l’accident mortel du pompier Juan Luis Alón Solete, décédé en service, ainsi que l’attribution à titre posthume de la médaille de Santa Isabel et des mesures de protection économique pour sa famille. La présidence de la DPZ a appelé les groupes politiques à faire preuve de responsabilité afin d’éviter que les négociations ne soient à nouveau bloquées et a défendu la recherche d’accords.
DES DOUTES SUR LES AIDES ET LE PARADOR DE VERUELA
L’exclusion des trois petites entités locales de la province des aides de l’Agenda 2030 a également été abordée. En réponse aux questions du PP, la présidence a expliqué que la répartition reposait sur des critères de superficie municipale, raison pour laquelle ces entités ne peuvent pas recevoir directement les fonds. Elle a toutefois souligné que les municipalités dont elles dépendent devront les prendre en compte lorsqu’elles décideront des actions financées, afin qu’elles puissent en bénéficier indirectement.
L’ouverture du Parador de Veruela a également été évoquée, même si la DPZ a évité de donner une date précise. La présidence a reconnu que les prévisions annoncées précédemment ne s’étaient pas concrétisées et qu’elle ne voulait pas répéter cette erreur. Elle a néanmoins assuré que le projet était bien avancé et que l’objectif restait de mettre les installations en service le plus rapidement possible.
POLÉMIQUE SUR LES BILLETS POUR LES VAQUILLAS DU PILAR
La dernière controverse de la séance plénière a porté sur les 100 billets quotidiens pour les vaquillas qui, selon les associations festives, leur auraient été retirés. Le PP a demandé des explications sur cette décision et sur la destination de ces places. La présidence de la Diputación a expliqué que le nouveau contrat de l’arène ne prévoyait aucune réservation de billets, contrairement aux précédents, et a souligné que, grâce aux démarches effectuées auprès de l’entreprise attributaire, 11 200 billets avaient été obtenus pour les associations pendant les fêtes.
La DPZ a défendu le fait que l’on était passé de l’absence totale de billets garantis dans le contrat à l’obtention de 1 400 billets quotidiens pour les associations, tout en reconnaissant que 100 autres places par jour avaient été réservées pour des engagements institutionnels. Elle a également expliqué que la Diputación avait acheté 600 billets pour une journée culturelle taurine destinée aux maires de la province, avec des conférences, des visites des installations et la présence à une corrida. La présidence a insisté sur le fait que la répartition obtenue devait être évaluée en tenant compte des difficultés juridiques qui ont entouré l’attribution du contrat de l’arène.
