Le conseiller à l’Urbanisme, Víctor Serrano, s’est félicité de la décision judiciaire et a défendu l’idée qu’elle constituait un nouveau soutien aux projets d’urbanisme de la municipalité. « En à peine deux semaines, la justice a validé à deux reprises la rigueur et le bon travail de la municipalité de Saragosse », a-t-il déclaré, en référence également à l’affaire du bâtiment situé au numéro 12 de la rue Estébanes. Serrano a affirmé que ces deux décisions démontraient que les projets municipaux bénéficiaient de garanties juridiques, techniques et urbanistiques, et a insisté sur la primauté de l’intérêt général des habitants de Saragosse.
La décision judiciaire remet également en question le moment choisi par Apudepa pour demander la conservation de l’immeuble. Le TSJA rappelle que son avenir urbanistique était défini depuis 2005, année où il a été exclu de la réglementation et où sa démolition a été envisagée. « Il n’est pas raisonnable d’attendre vingt ans après avoir eu connaissance du sort du bâtiment pour demander sa protection », indique l’ordonnance, qui souligne également que plus de quatre mois se sont écoulés entre l’approbation du projet, en septembre 2025, et la demande de mesures conservatoires.
LA JUSTICE ÉCARTE UNE VALEUR ARCHITECTURALE EXCEPTIONNELLE
Le TSJA rejoint les arguments déjà avancés par la Direction générale du patrimoine culturel du gouvernement d’Aragon, qui avait refusé de classer le bâtiment comme Bien d’intérêt culturel (BIC) ou comme bien protégé. Tant le rapport technique externe ayant servi de base à cette décision que le tribunal considèrent que l’immeuble, construit dans les années 1970 pour accueillir le tri postal, ne possède pas de valeurs architecturales suffisantes pour justifier sa protection. Ils écartent notamment son rattachement au mouvement brutaliste et le classent dans l’architecture fonctionnelle de son époque, avec des solutions constructives et de composition courantes.
Serrano a profité de la décision pour remettre en question la stratégie de l’association requérante. « La véritable protection du patrimoine est une valeur fondamentale que ce gouvernement partage et défend, mais elle ne peut pas être utilisée comme un subterfuge pour tenter de freiner systématiquement le développement de Saragosse », a-t-il déclaré. Il a également critiqué les recours qui, selon lui, cherchent à paralyser les projets de la ville et a assuré que la municipalité continuerait à œuvrer pour débloquer les opérations d’urbanisme en attente.
Le tribunal a également pris en compte les conséquences économiques et urbanistiques d’une éventuelle suspension. L’ordonnance oppose la demande d’Apudepa à l’intérêt général des habitants, l’avenue d’Anselmo Clavé étant concernée par d’importants travaux qui pourraient se prolonger pendant des années s’ils étaient interrompus. Zaragoza Alta Velocidad avait estimé à 1 781 988,06 euros le préjudice économique lié à la suspension. La décision rejette les mesures conservatoires sans imposer de dépens et permet la poursuite du projet, même si elle ne constitue pas un jugement définitif sur le fond du litige.
