Almeida a assuré que le pays voisin agissait « au niveau politico-institutionnel » pour obtenir cette organisation, tandis que, selon lui, la mairie de Madrid n’a aucune indication que le gouvernement espagnol en fasse autant pour défendre la candidature de la capitale. « Nous n’avons aucun contact avec le gouvernement espagnol. Aucune action ne nous a été communiquée », a-t-il souligné.
Le maire madrilène a défendu l’idée qu’il serait difficile de comprendre que Madrid n’accueille pas le match le plus important d’un tournoi organisé par l’Espagne avec le Portugal et le Maroc. Le Mondial 2030 comprendra également trois rencontres en Argentine, au Paraguay et en Uruguay à l’occasion du centenaire de la Coupe du monde, tandis que le lieu de la finale reste en attente d’une décision officielle.
ALMEIDA DEMANDE DE DÉFENDRE MADRID POUR LA FINALE
« Si la finale n’a pas lieu à Madrid, je pense qu’il devrait sans aucun doute y avoir des conséquences », a affirmé Almeida, qui estime que la situation suscite de plus en plus de doutes. Le maire s’est demandé comment une Coupe du monde initialement portée par l’Espagne et le Portugal pourrait finalement écarter la capitale espagnole du match décisif.
Ces déclarations interviennent alors que le Maroc revendique publiquement sa candidature pour accueillir la finale dans le futur Grand Stade Hassan II, à Benslimane, près de Casablanca. Almeida a souligné à cet égard qu’à son avis, Madrid devrait être le lieu du match qui clôturera la compétition.
