Également membre du PSOE de Teruel, il a expliqué que sa municipalité « ne pourrait en aucun cas prendre en charge » l’investissement nécessaire à la réhabilitation du bâtiment et à sa gestion ultérieure, car celui-ci est très grand. Il a souligné qu’elle ne pouvait actuellement pas assumer le coût des cinq agents de sécurité qui surveillent le site.
MOTION POUR PRÉSERVER LA CENTRALE D’ESCUCHA
Dans ce contexte, les Cortes d’Aragon débattront ce jeudi d’une initiative présentée par Teruel Existe visant à préserver l’installation en tant que patrimoine industriel et à créer une fondation garantissant son avenir. La formation politique exige du Gouvernement d’Aragon qu’il revienne sur sa décision après avoir refusé de déclarer la centrale thermique d’Escucha Bien d’intérêt culturel, Bien catalogué ou Bien inventorié.
« Repsol, en tant que propriétaire, aurait dû garantir l’entretien des installations et la mairie d’Escucha aurait dû veiller à leur conservation », a déclaré son dirigeant, Tomás Guitarte, tout en reconnaissant que la municipalité ne pouvait pas assumer seule un projet d’une telle ampleur. C’est pourquoi il a demandé l’implication directe du Gouvernement d’Aragon.
Le porte-parole de Teruel Existe a souligné que l’éventuelle dégradation actuelle des installations ne pouvait pas servir d’argument pour justifier leur disparition. Il a également rappelé que le PGOU d’Escucha lui-même protège la structure du bâtiment et que la législation aragonaise sur le patrimoine culturel permet aux administrations d’intervenir afin d’éviter des dommages irréparables.
LE PSOE PROPOSE QUE LA DGA DEVIENNE PROPRIÉTAIRE
Concernant cette PNL de TE, le PSOE a déposé un amendement demandant à l’exécutif de Jorge Azcón d’assumer la propriété du bâtiment et, par conséquent, toutes les obligations qui incombent au propriétaire. Il demande également au Gouvernement aragonais d’associer l’entreprise propriétaire de l’installation, Repsol, au financement de la réhabilitation afin de parvenir à sa conservation.
Le député régional Carlos Ros a affirmé que la DGA devait « libérer de la charge administrative et économique » une municipalité « qui n’a pas les capacités financières et de gestion pour entretenir » une infrastructure de cette nature, « quelle que soit son utilisation finale ».
