La lettre est signée par Iniciativa por Palestina, à l’initiative de ce mouvement, ainsi que par CUT, Acción Libertaria, Ecologistas en acción Zaragoza, PCPE Aragón, Sobrarbe por Palestina, Coliche, Anticapitalistas Aragón, Huesca con Palestina, MHUEL, Altoaragón con Palestina et TAJO.
Dans leur texte, le nom de la joueuse n’est pas mentionné explicitement, même s’il est évident de qui il s’agit. Il est vrai que Garzon avait pris position en faveur de son pays par le passé, en 2023, mais elle ne s’est plus exprimée publiquement depuis sur les questions liées à la politique de son pays.
LE TEXTE DE LA LETTRE
« Les organisations signataires s’adressent à vous par cette lettre pour exprimer leur profonde consternation, ainsi que le malaise d’une grande partie des supporters, face à la récente décision d’intégrer à votre effectif une joueuse qui revendique publiquement sa fierté à l’égard d’un État qui perpètre actuellement un génocide », commence le texte.
La lettre affirme que « les violations systématiques de la vie humaine ne peuvent rester impunies, encore moins par l’intermédiaire d’une plateforme aussi influente que le sport. Il est inacceptable que notre ville et notre club accueillent à bras ouverts une personne qui revendique sa fierté nationale pour un pays qui bombarde de manière systématique et indiscriminée des hôpitaux, des écoles, des universités et même d’autres sportifs ».
« Il ne s’agit pas de rejeter une personne parce qu’elle est israélienne, mais de rejeter et de ne pas vouloir que l’équipe de Casademont Zaragoza soit utilisée comme une plateforme pour faire l’apologie du génocide palestinien. De plus, l’équipe féminine de Casademont Zaragoza est fière de ses valeurs, et la pensée de cette joueuse leur est totalement contraire », poursuit le texte.
La dernière partie de la lettre invite la direction du club à une profonde réflexion : « Si cette direction se soucie réellement du basket, des valeurs civiques que ce sport doit transmettre et du respect de ses propres supporters, elle devrait immédiatement reconsidérer cette décision et se séparer de personnes qui, par leurs prises de position publiques, cautionnent ceux qui mettent en danger l’intégrité humaine de manière aussi atroce ».
