La dirigeante a souligné les mesures mises en œuvre par le gouvernement de Pedro Sánchez malgré son statut minoritaire et l’opposition du PP et de Vox. Parmi les avancées, elle a cité la réforme du travail, qui a permis de dépasser les 22,5 millions de personnes en emploi ; la hausse du salaire minimum interprofessionnel au-delà de 1 200 euros ; l’extension à 19 semaines des congés pour naissance et prise en charge des enfants, ainsi que la revalorisation des pensions, qui bénéficie à quelque 300 000 Aragonais.
Alegría a averti que ces mesures pourraient être menacées par la possibilité d’un gouvernement du PP et de Vox. Selon elle, si l’exécutif progressiste a obtenu ces avancées avec une minorité parlementaire, un soutien accru dans les urnes permettrait d’élargir les droits et de consolider le progrès social. « Si nous avons été capables de faire tout cela », a-t-elle avancé, avant de se demander ce qu’un nouveau gouvernement progressiste disposant d’un soutien parlementaire plus important pourrait accomplir.
ALEGRÍA MET EN DOUTE LE LEADERSHIP DE FEIJÓO
La secrétaire générale du PSOE d’Aragon a également mis en doute la capacité d’Alberto Núñez Feijóo à gouverner l’Espagne et critiqué ce qu’elle considère comme une méconnaissance des enjeux fondamentaux du pays. « S’il est incapable de supporter une interview journalistique d’une demi-heure, comment va-t-il représenter et défendre notre pays lors d’un sommet international ? », s’est-elle interrogée.
L’acte de présentation de la candidature socialiste à Saragosse s’est tenu près de l’Alma del Ebro, dans l’enceinte de l’Expo. La secrétaire générale du PSOE de Saragosse, Teresa Ladrero, a défendu le parcours et l’engagement des membres de la liste. « Nous sommes la meilleure équipe pour défendre Saragosse et l’Aragon, car les candidates et les candidats sont des femmes et des hommes au parcours irréprochable et profondément engagés auprès du PSOE », a-t-elle affirmé.
La tête de liste au Congrès pour Saragosse, Fernando Beltrán, a assuré qu’il abordait avec enthousiasme le défi consistant à reconduire un gouvernement progressiste qui protège les avancées sociales et prend soin des personnes. Le candidat a défendu l’idée que la campagne devait servir à expliquer les résultats de la gestion socialiste en Aragon et dans la province.
BELTRÁN SOULIGNE LA CROISSANCE ÉCONOMIQUE SOUS LE GOUVERNEMENT DE SÁNCHEZ
« Nous allons dire haut et fort à quel point les gouvernements de Pedro Sánchez ont été bénéfiques pour l’Aragon et la province de Saragosse. Les résultats sont écrasants, tant en matière de croissance économique que de protection sociale, qui n’a laissé personne de côté », a déclaré Beltrán.
Le candidat a souligné que la province avait reçu un investissement historique de plusieurs millions d’euros de la part du gouvernement central et grâce aux fonds européens, auxquels Jorge Azcón s’opposait, a-t-il rappelé. Ces investissements ont contribué à promouvoir des projets tels que la gigafactory de Stellantis et l’amélioration des communications.
Beltrán a ajouté à ces investissements l’augmentation des bourses, les places dans l’éducation pour les enfants de zéro à trois ans, les pensions et la croissance soutenue de l’emploi de qualité. « Laissons le bruit de côté : nous disposons d’arguments et de faits plus que solides pour convaincre qu’il vaut vraiment la peine de soutenir le PSOE et d’obtenir un gouvernement espagnol dirigé par Pedro Sánchez, qui poursuivra ces politiques si bénéfiques pour l’Aragon », a-t-il défendu.
De son côté, le numéro un du PSOE au Sénat pour Saragosse, Miguel Dalmau, a insisté sur la nécessité d’obtenir une majorité suffisante lors des élections législatives « pour continuer à avancer dans le modèle de pays que nous voulons continuer à construire ».
Dalmau a critiqué le fait que, selon lui, l’unique proposition du PP consiste à « abroger le sanchisme et faire entrer VOX au gouvernement pour revenir sur les bourses, empêcher la hausse du salaire minimum ou manipuler les pensions ». Il a également remis en question l’intention des populaires d’« ouvrir des débats inutiles sur des droits déjà consolidés », comme l’euthanasie ou l’avortement.
